estudio en escarlata

Estudio en escarlata

En la novela de Sir Conan Doyle “Estudio en escarlata” se relata el misterio en el que se ven envueltos el doctor John Watson y como durante un periodo las circunstancias de su vida lo llevan a conocer al mismísimo Sherlock Holmes y terminando enfrascados en resolver un misterioso crimen por medio de los siguientes pasos:

1.       Observacion: Consiste en la recopilación de hechos acerca de un problema o fenómeno natural que despierta nuestra curiosidad. Las observaciones deben ser lo más claras y numerosas posible, porque han de servir como base de partida para la solución.

Basándonos en esta definición, podemos entender el primer paso que realizaron el dr. Watson y Holmes al decidir aceptar el reto de resolver el crimen, el cual fue, dirigirse a la escena del crimen para observar y recabar toda la información posible asi como evidencias que les sirvieran para entender la situación que ahí había ocurrido.

2.       Despues de obtener evidencias que en conjunto parecían no tener relevancia, ni relación, Holmes continua con el paso de la HIPOTESIS: Es la explicación que nos damos ante el hecho observado. Su utilidad consiste en que nos proporciona una interpretación de los hechos de que disponemos, interpretación que debe ser puesta a prueba por observaciones y experimentos posteriores. Las hipótesis no deben ser tomadas nunca como verdaderas, debido a que un mismo hecho observado puede explicarse mediante numerosas hipótesis.

Basandonos en esta definición, entendemos unos de los primeros pasos que sigue Holmes, su hipótesis radicaba en que el criminal debio haber olvidado la sortija en la escena del crimen y decide tenderle una trampa, publicando el anuncio en el periódico de que se había encontrado un anillo, esperando con ello que el asesino se presentase para intentar recuperarlo, su hipótesis radicaba en que quien lo perdió, era el asesino, y por consiguiente regresaría por el.

3.       Por lo cual nos lleva al siguiente paso, Experimentación: Consiste en la verificación o comprobación de la hipótesis. La experimentación determina la validez de las posibles explicaciones que nos hemos dado y decide el que una hipótesis se acepte o se deseche, con esta definición entendemos el porque Holmes publica el anuncio del anillo en el periódico, fue su forma de poner a prueba (experimentar) su teoría, pero como dicta el método científico, la hipótesis puede ser corroborada con el experimento o refutada, como ocurrio en este momento, en el que Holmes se ve un poco avergonzado al darse cuenta de que quien recogio el anillo no era mas que un vividor que aprovecho las circunstancias para hacerse pasar por el dueño del anillo.

4.       En este punto, Holmes, tiene que volver a repetir los pasos del método científico, volver a analizar las pruebas y evidencias (observación), conjeturar una nueva hipotesis y ponerla a prueba, por lo cual tras enterarse por parte de scotland yard del segundo crimen, su hipótesis toma fuerza y repite el experimento con el perrito geronte, ya que su nueva hipótesis se basa en el hallazgo de unas píldoras, por lo que se las administra al perro y este fallece, por lo cual y debido a las primeras observaciónes del crimen y este nuevo hallazgo, se da cuenta, que el asesino no es nada mas y nada menos que única persona extra aparte de la persona asesinada en la escena del crimen, es decir, el cochero, por lo cual con esta nueva hipótesis, le tiende una trampa (experimentación) al cochero para pedirle que se presente y en ese momento lo esposa, con lo cual es confirmada su hipótesis gracias a la experimentación que puso en practica.

Holmes observo detalles que los agentes de scotland yard pasaron desapercibido como las marcas de las huellas y del carro en el lodo, por eso, y por muchas observaciones analíticas que realizo Holmes, los agentes de scotland yard no dieron con el asesino, ya que ellos al tener menos evidencias y no realizar un análisis detallado no lograban capturarlo, pero como la primer hipótesis de Holmes, ellos también fracasaron con las suyas, pero eso sirvió para delimitar o ir excluyendo, ya que las ponían a prueba y a pesar de que no eran correctas, también en un resultado “negativo” en una investigación, es resultado, y sirve para poder redactar otra u otras hipótesis, ponerlas en practica y poder llegar al verdadero resultado, en este paso, Holmes fue mas PERSPICAZ.